|
KKO 1966 II 69. Annettu 18.5.1966. Kun henkilöä, joka
holhouslautakunnan esityksestä oli holhouslain 19 §:n 2 mom:n nojalla julistettu
holhottavaksi, ei ollut esityksen johdosta kuultu, palautettiin asia alioikeuteen, mutta
holhottavaksi julistamisesta annettu määräys jätettiin toistaiseksi voimaan. (191/96
VD 1966) Aina Ellen Kestilä pyysi oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3 §:n 1 kohdan nojalla lupaa
hakea muutosta HO:n päätökseen ja lupahakemukseensa sisällytti muutoksenhakemuksen. KKO (oikeusneuvokset Laakso, Kuhlefelt, Mäkinen, Kyrö ja Heikola) p. myönsi muutoksenhakuluvan ja käsitteli asian, ja koska asiakirjoista ei ilmennyt sellaista seikkaa, joka olisi estänyt Aina Ellen Kestilän kuulemista RO:ssa, eikä RO:n niin ollen olisi pitänyt, niin kuin kuitenkin oli tapahtunut, ratkaista asiaa varaamatta Aina Ellen Kestilälle tilaisuutta tulla holhouslautakunnan esityksen johdosta kuulluksi, KKO harkitsi oikeaksi, jättäen Aina Ellen Kestilän holhottavaksi julistamisesta annetun määräyksen holhousloin 20 §:n 2 momentin nojalla toistaiseksi voimaan, palauttaa asian RO:teen, jonka tuli ilmoituksetta ottaa se uudelleen käsiteltäväkseen ja, meneteltyään siinä laillisesti, voimaan jätetyn määräyksen esteenä olematta lopullisesti ratkaista asia. |